Настрой кыргызов силовиков – землю не отдавать за китайские долги
Китайские разведчики в таджикском Бадахшане на Памире – это очень серьёзная информация.
Публикация в Washington Post 18 февраля 2019 года, подкреплённая размещением на веб-сайте газеты космического снимка, карты и фотографий китайского военного объекта в ГБАО, идёт в рамках большого противостояния экономической стратегии Китая и США. Китаю хочется, чтобы праздник китайской экономической экспансии в мире продолжался вечно, а США этого дальше разрешать уже не могут. Этот спор больших экономик – не наш спор.
В России эту новость о китайских военных на высокогорной трассе Ош - Хорог восприняли с большим любопытством, а вот в соседней Киргизии – с большой тревогой. Таджикский пример эффективности давления на страну через списание или замораживание выплат финансовых долгов Китаю никто в Киргизии повторять не хочет. Сначала Таджикистан был вынужден уступить участки территории Таджикской ССР, что было подано как «взаимовыгодное согласованное решение спорных приграничных вопросов», а потом появились китайские военные на Памире, в Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан. В Кыргызской Республике за большие долги Китаю территорий не передавалось, хотя в Бишкеке уже даже не опасения, а прямые публичные протесты и уличные митинги против китайского укрепления в КР.
Прокомментировать ряд моментов, касающихся данной новости, «Деловая Евразия» предложила Политическому директору Фонда культурного развития народов «Кочевник» Александру Собянину.
По мнению эксперта, новостью приведенные в статье факты могут являться только для СМИ. В [официальной] Москве, Астане, Бишкеке о военной активности китайцев на таджикском Памире осведомлены очень хорошо.
1. Пункт китайской военной радиоэлектронной разведки в Бадахшане появился как гражданский объект. Объект построен несколько лет назад Синьцзянским производственно-строительным корпусом (СПСК, The Xinjiang Production and Construction Corps, XPCC или Bingtuan). СПСК является самой крупной в мире «гражданской» Трудовой армией (в настоящее время до 2 млн. чел.), этот военно-инженерный корпус имеет в своём составе университеты, инженерные и строительные подразделения, несколько городов, не подотчетных и не контролируемых правительством Синьцзян-Уйгурского автономного округа. Корпус уже пытался войти в наше евразийское пространство, через предложение казахам начать масштабное освоение «пустующих сельскохозяйственных земель в Казахстане», но казахи мудро отклонили «выгодное финансовое предложение» китайцев. СПСК в последние полтора десятка лет важнейшие проекты за рубежом или в самом Китае с привлечением иностранных компаний реализует в основном через свои частные коммерческие организации – акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Поэтому иностранцы ведут дела не с гражданской мобилизационной Трудовой армией СПСК, а с коммерческими компаниями.
Фото WP
2. Китайский военный объект в Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан юридически вообще не является военным объектом. Поэтому никаких специальных согласований с правительством Таджикистана, постоянного или временного получения земли под объект, и, соответственно, информирования военных союзников по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в данном случае не требовалось.
3. Контейнеры с радиоэлектронным оборудованием и жилые здания (коттеджи) являются, юридически, сугубо гражданским хозяйственным объектом коммерческой деятельности. Китайский объект предназначен для материально-технической поддержки грузовых автоперевозок и иных коммерческих хозяйственных задач по обеспечению деятельности в Таджикистане китайских корпораций (строительство дорог, освоение горных недр и др.). Объект это и делает – ведь главной задачей СПСК является хозяйственная деятельность.
Фото WP
4. Важнейшими военными задачами китайского объекта в ГБАО являются: радиоэлектронное прослушивание американских военных в Афганистане и сил Международной коалиции в Афганистане, объектов 201 русской военной базы в Таджикистане и пограничников ФСБ России в Алайской долине и в Оше в Кыргызской Республике.
5. Пока Россия не откроет Ошскую военную базу на Юге Киргизии, что моя аналитическая группа обосновывает в последние 20 лет на научных конференциях, в научных и публицистических статьях и интервью, Россия не имеет возможности надёжно обеспечить полную безопасность таджикского и кыргызского союзников по ОДКБ. Без Ошской военной базы РФ 201-я военная база уязвима.
6. Пока Россия не планирует масштабного хозяйственного российско-таджикского и российско-кыргызского развития, у России нет морального права укорять таджиков или кыргызов за энтузиазм по привлечению китайских кредитов и инвестиций. Пусть даже, как мы видим на примере таджикского Бадахшана, означает, сначала, территориальные уступки, потом предоставление возможности вести радиоразведку. А вот следующего китайского «а уже потом» в Таджикистане не должно последовать, если у нас есть евразийское союзничество, честность и совесть русских людей.
Фото С.Дудашвили
7. Китайцы планируют получить земли у пика Победы, вблизи ледника Иныльчек, и севернее – у пика Хан-Тенгри. По моей информации, частично подтверждаемой кыргызскими аналитиками, в Кыргызской Республике, как и в случае Таджикистана, китайцы хотят получить земли через формат «взаимовыгодного разрешения небольших территориальных приграничных вопросов». Также была информация о претензиях на совсем небольшие, но значимые для автоперевозок, участки вблизи одного из приграничных пунктов. Но в первую очередь речь идёт о пике Победы. По площади эти участки намного меньше, чем площадь уступленных таджиками земель на Памире, однако значение их намного выше. Речь идёт и о контроле водостока рек, текущих с ледника Иныльчек, и об очень богатых месторождениях урана, золота, редкоземельных элементов и других ценных полезных ископаемых.
Однако!
Однако твёрдая позиция кыргызских силовиков Минобороны и ГКНБ Кыргызской Республики, кыргызских политических партий и общественных активистов позволяет быть спокойными – «таджикского варианта» с кыргызскими долгами Китаю пройти не может. Поэтому хотелось бы сказать об этой публикации Washington Post - «Обидно, досадно, но ладно!».
Американскую попытку вбросить горючего в дрова взаимного недоверия и подозрения евразийских союзников друг к другу необходимо спокойно отклонить. И воспринять эту публикацию как ещё один аргумент к скорейшему Третьему возвращению России в Среднюю Азию.
Александр Собянин, Политический директор Фонда культурного развития народов «Кочевник», специально для:
§ Деловая Евразия