К вопросу о показателях результативности юридической науки
Серков Петр Павлович
Верховный суд Российской Федерации
Первый заместитель председателя
УДК 340.11 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_12_03 DN: GYMPRL
Аннотация. В свете разнообразных общественных вызовов повышается значение гуманитарных, социальных наук, способных, по мнению автора, предоставить перспективный взгляд на варианты правового и многовекторного развития общества и государства. Вместе с тем публикуемые статьи и монографии надлежащим образом не исполняют функции просвещения человека, общества и государства. Автор также обращает внимание на проблемы наукометрии ввиду отсутствия доктринального доказывания возможности придания содержательного тождества юридической категории правоотношения и неюридической категории общественного отношения.
Ключевые слова: юридическая наука, наукометрия, правовое регулирование, правовая динамика, теория права, общественные отношения, научные доктрины
To the issue of performance indicators of legal science 1*
Peter Pavlovich Serkov, The Supreme Court of the Russian Federation, First Vice-President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia serkov_pp@vsrf.ru
Abstract. In the light of various social challenges, the significance of humanitarian and social sciences, being able, in the author’s view, to present the perspective vision of the variants of multidimensional legal development of the society and state, has increased. However, published articles and monographs do not duly perform the function of education of an individual, public and state. The author also pays attention to the problems of scientometry due to the lack of doctrinal proof of the possibility to impart the meaningful equivalence to the legal category of legal relations and non-legal category of public relations.
Keywords: legal science, scientometry, legal regulation, legal dynamics, theory of law, public relations, scientific doctrines
Судебное правоприменение и правотворчество в современном российском правопорядке
Момотов Виктор Викторович
Совет судей Российской Федерации, председатель,
Верховный Суд Российской Федерации, судья, секретарь Пленума,
профессор, доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 340.13 ББК 67.7 DOI 10.52433/01316761_2022_12_11 EDN: GZAQXM
Аннотация. В статье анализируются роль и место судебной практики в правовой системе России. В работе особое внимание обращается на значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоров судебной практики, судебного прецедента как творческого судебного акта судьи, направленного на развитие судебной практики и законодательства Российской Федерации. Автор предлагает меры по определению юридической силы и места в иерархии судебных актов Верховного Суда Российской Федерации в разных формах (постановлений Пленума Верховного Суда РФ, обзоров судебной практики, определений Судебных коллегий Верховного Суда РФ), а также по совершенствованию процессуального законодательства в части изменения структуры и формы итогового судебного постановления для судов разных инстанций.
Ключевые слова: правотворчество, судебная практика, правоприменение, судебный прецедент, источники права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, правовая система
Judicial law enforcement and lawmaking in the modern Russian legal order
Viktor Viktorovich Momotov, The Supreme Court of the Russian Federation, Secretary of the Plenary Court, Judge, Council of Judges of the Russian Federation, President, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia momotov_vv@vsrf.ru
Abstract. In the article the role and place of judicial practice in the legal system of Russia is analyzed. Special attention is paid in the work to the significance of Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, review of judicial practice, court case as the free creative action of the judge aimed at the development of judicial practice and legislation of the Russian Federation. The author proposes the measures to determine the legal force and hierarchical place of different judicial acts of the Supreme Court of the Russian Federation in their various forms (Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation, review of judicial practice, Decisions of Court Panels of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation) and also to improve the procedural legislation as regards the changes in the structure and forms of final judicial ruling for the courts of different instances.
Keywords: lawmaking, judicial practice, law enforcement, court case, sources of law, Plenary Supreme Court of the Russian Federation, legal system
Судебная юриспруденция: от Дигестов Юстиниана — к современной общеправовой категории
Бондарь Николай Семенович
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,главный научный сотрудник, судья Конституционного Суда РФ в отставке, Южный федеральный университет, руководитель Научно-образовательного центра судебного конституционализма, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ
г. Москва, Россия
bond@ksrf.ru
УДК 340.12 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_12_17 EDN: KBPYVD
Аннотация. Опираясь на доктринальный анализ, а также учитывая исторические корни соответствующей проблематики, включая Дигесты Юстиниана, в статье содержится концептуальное обоснование общеправовой категории «судебная юриспруденция», которая, по мнению автора, призвана стать универсальной межотраслевой, междисциплинарной методологической основой исследования закономерностей становления и развития правовых явлений, связанных с судебной властью, судоустройством и судебной системой, формами судопроизводства и осуществлением судебной политики, с соотношением национальной судебной юрисдикции с зарубежными и наднациональной юрисдикциями. В концептуальном плане указанную правовую категорию в работе предлагается рассматривать в русле дискуссий о судебном правотворчестве, судебной практике как об особых источниках права, а также в свете перспектив формирования судебного права.
Ключевые слова: суд, судебная власть, правосудие, судебный конституционализм, судебное право, судебная юриспруденция, судебная практика, судебная система
Judicial jurisprudence – from Digesta Iustiniani to the modern general law category
Nikolay Semenovich Bondar, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Centre of Judicial Law, Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation (retired), Doctor of Laws, Professor, Honorary Worker of Science of the Russian Federation, Honorary Lawyer of the Russian Federation Moscow, Russia nbond2010@yandex.ru
Abstract. Based on the doctrinal analysis and considering the historical roots of the relevant issues, including Digesta Iustiniani, the article contains the conceptual substantiation of the general law category “judicial jurisprudence”, which, in the author’s view, is meant to become the universal intersectoral and interdisciplinary methodological basis for the research of the patterns of formation and development of legal phenomena related to the judiciary and judicial system, forms of justice and execution of the judicial policy, correlation between domestic legal jurisdiction and foreign and supranational ones. Conceptually, the said legal category is proposed to be regarded in line with the disputes on the judicial lawmaking, judicial practice as the special source of law, and also in the light of the formation of judicial law.
Keywords: court, judiciary, justice, judicial constitutionalism, judicial law, judicial jurisprudence, judicial practice, judicial system
Перспективы развития российской философии права в контексте когнитивных исследований и нейронаучных данных
Поляков Андрей Васильевич
Санкт-Петербургский государственный университет,
профессор кафедры теории и истории государства и права,
доктор юридических наук,
профессор
г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 340.125; 340.122 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_12_30 EDN: MVGGHY
Аннотация. В статье рассматривается перспектива развития российской философии права через обращение к данным когнитивных исследований и нейронаук. По мнению автора, обращение к этим наукам поможет подтвердить гипотезу существования универсальных правовых ценностей, попытка обосновать которые была предпринята в российской дореволюционной доктрине «возрожденного естественного права». На примерах учений виднейших представителей петербургской и московской школ философии права в работе выдвигается тезис о том, что основу этих учений составляют моральная и правовая интуиции, которые находят рациональное отражение в принципе взаимного признания как основополагающей коммуникативной идее. Данный принцип связывает свободу, равенство и достоинство человеческой личности с началом солидарности, являясь основой как для концепции прав и обязанностей человека, так и для нравственности, понимаемой как развитие интуиции альтруизма. В статье показана связь между эмпирическими и философскими представлениями о правовой интуиции и правовых ценностях и данными когнитивных исследований. Существование универсальных правовых ценностей признается в рамках этих исследований необходимым условием выживания человеческого общества.
Ключевые слова: петербургская школа философии права, московская школа философии права, когнитивные исследования, нейронауки, правовая интуиция, естественное право, принцип взаимного признания, свобода, равенство, достоинство человека
Prospects for the development of Russian philosophy of law in the context of cognitive research and neuroscientific data
Andrey Vasilyevich Polyakov, St. Petersburg State University, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor St. Petersburg, Russia polyakov2008@gmail.com
Abstract. The article considers the prospect of development of the Russian philosophy of law through the use of the data from cognitive research and neuroscience. According to the author, the appeal to these sciences will help to confirm the hypothesis of the existence of universal legal values, which was attempted to be substantiated in the Russian pre-revolutionary doctrine of «revived natural law». On the examples of teachings of the most prominent representatives of St. Petersburg and Moscow schools of philosophy of law, the thesis is argued that these teachings are based on moral and legal intuitions, which are rationally reflected in the principle of mutual recognition as the fundamental communicative idea. This principle links freedom, equality, and dignity of the human person with solidarity, serving as the basis for both the concept of human rights and duties, and morality understood as the development of intuition of altruism. The article shows the connection between the empirical and philosophical views on legal intuition and values and the data from cognitive research. The existence of universal legal values is recognized in the framework of these studies as a necessary condition for the survival of human society.
Keywords: St. Petersburg School of Philosophy of Law, Moscow School of Philosophy of Law, cognitive research, neurosciences, legal intuition, natural law, principle of mutual recognition, freedom, equality, human dignity
Постмодернизм в теории права — пустоцвет на живом древе юридического знания
Сырых Владимир Михайлович
Российский государственный университет правосудия,
главный научный сотрудник,
руководитель направления теории и истории права и судебной власти,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
г. Москва, Россия
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_12_43 EDN: DAZZEB
Аннотация. В статье содержится критический анализ постмодернизма в теории права, обосновывается несостоятельность его претензий на роль современной доктрины, способной обеспечить дальнейшее успешное развитие правовой науки и юридической практики. Постмодернизм имеет своим основанием субъективный идеализм и противоречит ведущим принципам классической материалистической философии, в том числе отрицает истину как критерий правовой науки, обосновывает приоритет сознания перед явлениями и процессами, приравнивает научное познание к обыденному. Следовательно, делает вывод автор, повышенное внимание российских правоведов к постмодернизму является неоправданным.
Ключевые слова: постмодернизм, право, познание, классическая теория права, истина, метод, действительное право, диалог, правовая наука, диалектический материализм
Postmodernism in the theory of law: a barren flower on the living tree of legal knowledge
Vladimir Mikhailovich Syrykh, Russian State University of Justice, Chief Researcher of the Department of Theory of Law, State and the Judiciary, Doctor of Laws, Professor, Honorary Worker of Science of the Russian Federation Moscow, Russia 2707xyz@mail.ru
Abstract. The article contains critical analysis of postmodernism in the theory of law, justifies the invalidity of its claims to the role of modern doctrine, capable of ensuring further successful development of legal science and practice. Postmodernism has at its basis subjective idealism and contradicts the leading principles of classical materialistic philosophy, inter alia, denies the truth as the criterion of legal science, justifies the priority of consciousness over phenomena and processes, equates scientific cognition with mundane one, etc. Consequently, as the author concludes, the increased attention of Russian legal scholars to postmodernism looks unjustified.
Keywords: postmodernism, law, cognition, classical theory of law, truth, method, unimpaired right, dialogue, legal science, dialectical materialism
Толкование права и социальная миссия юриспруденции: взгляд Л.И. Петражицкого
Тимошина Елена Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет,
профессор,
доктор юридических наук
г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 340.132.6 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2022_12_53 EDN: CDIIPJ
Аннотация. На основе идей Л.И. Петражицкого автор предлагает осмыслить интерпретационную практику юристов как выражение определенной тенденции в культурной эволюции права и раскрыть социальную миссию юриспруденции как практической деятельности особого рода. В первой части статьи рассматриваются судебный формализм и судебный реализм — две стратегии судебного толкования и применения права, принципиально различным образом формулирующие цель толкования. Главный вопрос, поставленный автором: какая из них в наибольшей степени выражает социальное предназначение юриспруденции? Чтобы ответить на него, во второй части статьи анализируются идеи Петражицкого, раскрывающие социальную функцию юриспруденции с точки зрения теории права и политики права. Отмечается, что с точки зрения теории права социальная миссия юриспруденции предстает как следствие свойственной праву унификационной тенденции. С точки зрения политики права культурный смысл юриспруденции заключен в служении принципу законности и идеалу правового государства. В третьей части предлагается ответ на главный вопрос и показывается невозможность реализации социальной функции юриспруденции в рамках судебного реализма.
Ключевые слова: стратегия судебного толкования, стиль отправления правосудия, судебный формализм, судебный реализм, силлогистическая теория правоприменения, унификационная тенденция права, социальная функция юриспруденции, цель толкования права, нормативное обоснование решения, принцип законности, правовое государство, Л.И. Петражицкий
Interpretation of law and the social mission of jurisprudence: the view of L. Petrazhycki
Elena Vladimirovna Timoshina, St. Petersburg State University Professor, Doctor of Laws St. Petersburg, Russia e.timoshina@spbu.ru
Abstract. Based on the ideas of L. Petrazhycki, this article proposes to comprehend the interpretive practice of lawyers as the expression of a certain trend in the cultural evolution of law and to reveal the social mission of jurisprudence as a special kind of practical activity. The first part of this article addresses two strategies of judicial interpretation and application of law, i.e. judicial formalism and judicial realism, which provide fundamentally different formulation of the purpose of interpretation. The central question raised by the author is which strategy of interpretation best expresses the social purpose of jurisprudence. In order to answer it, the second part of the article analyses Petrazhycki’s ideas revealing the social function of jurisprudence in terms of the theory and policy of law. It is noted that, from the perspective of the theory of law, the social mission of jurisprudence appears as a consequence of the unification tendency inherent in law. In terms of the policy of law, the cultural sense of jurisprudence lies in serving the principle of legality and the ideal of rule of law state. The third part offers an answer to the main question of the article, showing the impossibility to perform the social function of jurisprudence within the framework of judicial realism.
Keywords: strategy of judicial interpretation, style of administration of justice, judicial formalism, judicial realism, syllogistic theory of law enforcement, unification tendency of law, social function of jurisprudence, purpose of legal interpretation, statutory justification of a decision, principle of legality, rule of law state, L. Petrazhycki
Поиск права судом
Лазарев Валерий Васильевич
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
главный научный сотрудник Центра фундаментальных правовых исследований,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
УДК 340.13 ББК 67.7 DOI 10.52433/01316761_2022_12_62 EDN: GJNMVB
Аннотация. Интерпретируя статью 120 Конституции РФ, может сложиться впечатление, что все право для суда сосредоточено в законах, однако это не так. Закон один из источников права, но не единственный. Более того, право тем или иным образом объективируется не только в нормативных актах законодателя, но и в нормативных актах других государственных органов, и не только в нормативных, но часто и в индивидуальных. Право содержится в судебных решениях, аккумулируется в судебной практике, концептуально оно выражается в доктрине. Вышеизложенным обусловливается актуализация в правовом государстве для суда проблемы поиска права во всех его проявлениях.
Ключевые слова: право, закон, судебный акт, интегративность права, интегративная теория права, позитивизм, этатизм, правовой реализм
Search for law by the court
Valery Vasilievich Lazarev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Fundamental Legal Research, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia yalazev@rambler.ru
Abstract. Interpreting Art. 120 of the Constitution of the Russian Federation, one may form the impression that all the law for the court is concentrated in legislation, but this is not the case. Legislation is one of the sources of law, but not the only one. Moreover, law is objectivated, one way or another, not only in the statutory acts of the legislator, but in the statutory acts of other state bodies, and not only in statutory, but often in individual ones. Law is contained in court decisions, accumulated in judicial practice, being conceptually manifested in doctrines. The above-mentioned stipulates the relevance for the court in the rule of law state of the problem of search for law in all its manifestations.
Keywords: law, legislation, judicial act, integrativity of law, integrative theory of law, positivism, étatism, legal realism
Судебное правотворчество как вклад судей в развитие права
Гаджиев Ханлар Иршадович
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий отделом судебной практики и правоприменения,
доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 340.13 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_12_68 EDN: UBOKSK
Аннотация. В настоящей статье рассматривается правовая доктрина в качестве незаменимой ценности права. При этом автор особо отмечает, что ведущая роль в создании данной доктрины принадлежит судьям. Эта доктрина является итогом реализации судами присущих их деятельности функций, среди которых особое место занимает судебное правотворчество. Правотворческая миссия судей выражается в формировании, развитии и изменении правовых доктрин путем обращения к превалирующим в обществе правовым идеям и принципам, соотнесения и приспособления концепций к фактам конкретного дела и их адаптации ко времени, в котором происходит судебное разбирательство. Судья формирует доктрину, исходя из принципов, концепций, правил и норм различных отраслей права, а далее она углубляется и развивается посредством научных исследований, осуществляющихся на эмпирической основе.
Ключевые слова: правовая доктрина, судебное правотворчество, аргументация, законодательство, справедливость, развитие
Judicial lawmaking as the judges’ contribution to the development of law
Khanlar Irshadovich Gadjiev, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Chief Researcher of the Centre of Judicial Law, Doctor of Laws Moscow, Russia khanlar.gajiyev@izak.ru
Abstract. The article addresses the legal doctrine as the irreplaceable legal value. At the same time the author specifically notes, that the leading role in the formation of the said doctrine belongs to the judges. Such a doctrine is the result of the execution by courts of the functions inherent in them, special place among which belongs to judicial lawmaking. Lawmaking mission of the judges lies in the formation, development and changes in the legal doctrines by the appeal to the legal ideas and principles prevalent in the society, correlation and adaptation of the concepts to the facts of a specific case and the time of court hearings. The judge forms the doctrine proceeding from the principles, concepts, rules and regulations in various spheres of law, and further on it deepens and develops through the empirically based scientific research.
Keywords: legal doctrine, judicial lawmaking, reasoning, legislation, justice, development
Эволюция идеи прав человека в ракурсе философии права
Рыбаков Олег Юрьевич
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заведующий кафедрой философии и социологии, доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор г. Москва, Россия
УДК 342.7 ББК 67.0 67.400.32 DOI 10.52433/01316761_2022_12_73 EDN: TBHABC
Аннотация. В статье анализируется влияние философско-правовых представлений на процесс эволюции идеи прав человека. В работе утверждается, что эволюция идеи прав человека и развитие философии права связаны с общественно-политическими, государственно-правовыми преобразованиями. Борьба за права человека, противостояние различных социальных субъектов есть ключевые факторы становления института прав человека. Автор предлагает вниманию читателя свое критическое понимание универсальности прав человека как единого института в рамках различных правовых систем, подтверждая при этом ценность основных прав человека для всех и каждого индивида.
Ключевые слова: права человека, идея прав человека, философия права, универсальность прав человека, институт прав человека, антропоцентризм, социоцентризм
Evolution of the idea of human rights in the context of the philosophy of law 1*2**
Oleg Yurievich Rybakov, Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Head of the Department of Philosophy and Sociology, Doctor of Laws, Doctor of Philosophy, Professor Moscow, Russia ryb.oleg13@yandex.ru
Abstract. The article analyzes the influence of philosophical and legal ideas on the process of evolution of the idea of human rights. The paper argues that the evolution of the idea of human rights and development of the philosophy of law are associated with socio-political and state legal transformations. The struggle for human rights, confrontation of various social actors are key factors in the formation of the institution of human rights. The author presents to the reader his critical understanding of the universality of human rights as a common institution within various legal systems, while confirming the value of fundamental human rights for each and every individual.
Keywords: human rights, idea of human rights, philosophy of law, universality of human rights, institution of human rights, anthropocentrism, sociocentrism